14:03:47 - 12/08/2006Vocento VMT -La investigación policial quedó bloqueada al no encontrarse al otro individuo que estuvo también en la plaza y que manipuló el cuerpo

Etiquetas:

Expresión utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Augustin Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a "la pérfida Albión" en sus propias aguas.

Napoleón Bonaparte la popularizó durante las guerras posteriores, y ha vuelto a ser utilizada en todos los conflictos en los que ha intervenido el Reino Unido, como por ejemplo en la guerra de las Malvinas. También fue una expresión usada en la España de la posguerra para referirse a Inglaterra.

Las razones históricas que explican el uso de este apelativo despectivo hacia Inglaterra son varias:

• Terrorismo de Estado durante el reinado de Isabel I de Inglaterra con los piratas que atacaban los barcos españoles que comerciaban en América.
• Invasión de Asia y África durante la expansión colonial inglesa.
• Guerras del opio, por la que el Reino Unido obligaba a China a abrir sus mercados al comercio y venta de droga.
• Exterminio de los pueblos amerindios en las zonas colonizadas por los ingleses, frente al mestizaje propio de los países conquistados por españoles y portugueses en América.
• Es el único país de Europa que conserva colonias: Gibraltar, Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que además son reclamadas por países hispanos (España y Argentina).
• Rivalidad anglo-española en competiciones europeas como la Eurocopa, la Liga de Campeones, y el Festival de Eurovisión, especialmente en 1968 cuando Massiel ganó al favorito, el británico Cliff Richard.
• Rivalidad anglo-argentina en el fútbol, iniciada en la Copa Mundial de Fútbol de 1966 con una derrota argentina y potenciada en 1986 cuando Argentina derrotó a Inglaterra con dos goles de Diego Armando Maradona: el considerado Gol del Siglo y el polémico gol de la Mano de Dios.
• El apoyo incondicional del Reino Unido a las intervenciones de EEUU en otros paises en virtud de la denominada relación especial.
• Pugna cultural entre el mundo anglosajón y el hispano, fundamentada sobre todo en la lengua, gastronomía, música y formas de vida.
• Turismo británico en España que fomenta el rechazo de la población local por el comportamiento de éstos.

Se cree que Annie Chapman  (septiembre 1841 - 8 de septiembre, de 1888) es la segunda víctima del del destripador, Como con otras víctimas del destripador, hay una cierta confusión sobre los detalles personales. “Annie la morena”, como la conocían, tenía 47 años, de salud pobre e indigente cuando murió. Medía 1.52 metros. y era morena,  con los ojos azules.

Fotografía de Annie La morena,muerta.

Juventud

Nacida como Eliza Chapman  Ann Smith ,en septiembre de 1841, era la hija de George Smith del segundo regimiento de Life Guards y de Ruth Chapman . Sus padres no casaron hasta casi seis meses después de su nacimiento, el 22 de febrero, 1842, en Paddington, Londres. Smith era soldado cuando de casó, y ejerció,  más adelante como criado doméstico.

Boda e hijos

El 1 de mayo, de 1869 Annie, se casó con un pàriente de su madre de John Chapman,un cochero.Durante algunos años algunos años la pareja vivió en diferentes  direcciones en el West End de Londres, y tenían tres niños:

• Emily Ruth Chapman  1870.

• Annie Georgina Champman,1873

• JohnChapman ,1880.

En 1881 se mudaron a Clewer  en Berkshire, en donde el John Chapman trabajó como cochero para un administrador de  granjas. Pero el joven John , nació lisiado mientras que la primogénita del matrimonio, Emily Ruth, muerió de meningitis poco después de cumplir los doce años. La tensión causada por las desgracias de sus niños, llevó a Annie y a su marido a beber demasiado y se separararon entre 1884 o 1885.

En el momento de la muerte de Annie,el joven John estaba al cuidado de una escuela de caridad , y la otra hija, Annie Georgina, entonces una adolescente, viajaba con un circo en la tercera república francesa.

Vida en Whitechapel

Annie Chapman se mudó a Whitechapel, donde en 1886  vivía con un hombre que hacía los tamices del alambre; la conocían a menudo como Annie “Sievey” o “Siffey”. Durante tres o cuatro años , había estado percibiendo una pensión de diez chelines por semana de su marido, pero en al final de 1886 dejó de pagar repentinamente. Se inició una investigación, y se descubrió que el  marido había muerto por causas relacionadas con el . El compañero , el que hacía los tamices del alambre la dejó poco después, probablemente, por que ya no percibía ann, renta alguna. Uno de sus amigos atestiguó ,más adelante que Annie, cayó en una depresión, y  fue cuesta abajo.

Antes de 1888 el Chapman vivía en casas de alojamiento en Whitechapel, de vez en cuando en la compañía de Edward Stanley, un albañil, y ganaba algo de dinero haciendo crochet, fundas y vendía flores, tambien ejercía la prostitución. Conocidos la describieron como mujer más dotada, talentosa  que la gente que la rodeaba en aquel barrio, e inofensiva, aunque  bebiera regularmente y su salud ,fallaba.

Una semana o algo antes de su muerte, ella se sentía enferma después de pelea  Eliza Cooper, lo cual era extraño en ella, el pelearse. Las dos pugnaban según  rivales por el afecto de Edward Stanley.

Poco después medianoche en la mañana de su muerte, ella,, como Mary Ann Nichols, se encontraban sin  dinero para su alojamiento y salió ganar alguno a la calle. Probablemente la última persona que la vió viva, fué una mujer, que declara haberla visto, sobre las  5: 30 de la mañana delante del  29 de  Hanbury Street, hablando con un hombre que perfectamente pudo ser su asesino.

Hallazgo del cuerpo

Descubrieron el cuerpo de Chapman sobre las 6:00 de la mañana del sábado 8 de septiembre de 1888,cerca de la puerta del patio trasero del 29 de la calle Hanbury, Spitalfields. Su muerte es la típica en los asesinatos del destripador y la más similar a la de Catherine Eddowes tres semanas más tarde.

El Dr. George Bagster Phillips describe el cuerpo de Annie Chapman, tal y como  él lo vio a 6:30 en el patio trasero del 29 de Hanbury. Éste es su testimonio para la investigación:

“El brazo izquierdo fue colocado a través del pecho izquierdo. Las piernas fueron levanttadas, y los pies estaban apoyados en el suelo,  las rodillas dadas vuelta hacia fuera. La cara estaba hinchada y girada hacia el lado derecho. La lengua salía entre los dientes delanteros, pero no más allá de los labios. La lengua estaba muy hinchada . Los dientes delanteros eran perfectos . El cuerpo estaba terriblemente mutilado … el rigor mortis empezaba a a notarse. La garganta tenía un corte muy profundo. ; con una incisión a través de la piel desde el lado derecho del cuello y dentado … 

El doctor estimó que se usó el mismo instrumento para las laceraciones de la garganta y del abdomen . Un cuchillo muy afilado con una hoja estrecha fina, y de al menos 6 u 8 pulg. de longitud, incluso, probablemente  largo. Según el las  lesiones no se habrían podido infligir por una bayoneta o una bayoneta de la espada. Habrían podido ser hechas por un instrumental como el usado por un  médico  para las autopsias, ya que los médicos que no son forenses, normalmente no usaban ese instrumental. Pensaba también, que  los cuchillos usados por  comerciantes del cuero no tenían un filo tan largo. Había indicios de conocimientos anatómicos…Según el, llevaba dos horas muertas, o más;hay que  mencionar que era una mañana bastante fresca, y que el cuerpo podría haberse enfriado más rápidamente, por lo que la estimación de la muerte, podría no ser exacta, y más teniendo en cuenta la gran cantidad de sangre que perdió el cuerpo. No había evidencia de  lucha .y seguramente, entró en el patio viva…

Había un pañuelo  alrededor de la garganta de la difunta cuando él la vio temprano por la mañana y que el pañuelo, ya lo tenía atado cuando le cortaron la garganta . “

Chapman murió alrededor de las  5:30, a,m, por la disposición del lugar donde fué hallado el cuerpo, sólo había una manera de entrar al lugar, por donde pasó el trabajador que descubrió el cuerpo a la mañana siguiente.A pesar de estar ocupada la casa del número 29 de la calle Hanbury

El Dr. George Bagster Phillips que examinó el cuerpo concluyó que su mala salud reciente era debida a la tuberculosis. Investigadores más recientes,sugieren que algunos de sus problemas de salud eran resultado de la sífilis. Phillips concluyó que la víctima estaba sobria a la hora de su muerte y no había bebido horas antes de la muerte.

Calle de 29 Hanbury, hoy

Entierro

Enterraron al Annie Chapman  el viernes 14 de septiembre de 1888.

A las 7:00, un coche fúnebre, provisto por un empresario de pompas fúnebres de la calle Hanbury, H. Smith, fue al mortuorio de Whitechapel. El cuerpo de Annie fue puesto en un ataúd negro-cubierto, de olmo y después conducido a Harry Hawes, empresario de pompas fúnebres de Spitalfields que arregló el entierro, en el 19 de la calle Hunts.

A las  9:00, el coche fúnebre (sin los coches de luto) llevó el cuerpo de Annie al London Cemetery (Little Ilford) en Manor Park Cemetery, Sebert Road, Forest Gate, London, E12,  donde la enterraron en el sepulcro  78, en el cuadrado 148.

Los parientes de Annie, que pagaron el entierro, se encontraron con el coche fúnebre en el cementerio, y, por petición de ellos, el entierro fue privado y solo ellos acudieron al sepelio..

El sepulcro de Chapman ya no existe se ha utilizado para ulteriores entierros.

El mapa de Piri Reis

El mapa de Piri Reis es una carta náutica elaborada por el marino turco Piri Reis antes de 1525 como parte de su obra El libro de las materias marinas. Su creación se data comúnmente en 1513. Por contener aparentes representaciones de tierras entonces desconocidas y a raíz de los propios escritos de Reis indicando que sus fuentes habían sido "los antiguos reyes del mar", ha suscitado gran interés como un enigma y se le suele considerar un oopart. El original se conserva en el Museo Topkapi Sarayi de Estambul.

En el bahriye (comentario marginal) Piri Reis anotó: "Un mapa de esta clase no lo posee nadie hoy en día". También explica que preparó sus mapas utilizando 20 viejos mapas y 8 mapamundis confeccionados en la época de Alejandro Magno y que en ellos aparecía la totalidad del mundo habitado.

Hasta el descubrimiento del mapa de Piri Reis, había únicamente dos fuentes cartográficas —ambas indirectas— para comprender cómo Cristóbal Colón entendía sus descubrimientos. Una era un cartel creado en torno a 1525 por un tal Alessandro Zorzi de Venecia, que dijo que se basaba en un mapa traído por Bartolomé Colón (hermano del descubridor) en 1506. Pero el mapa de Zorzi contenía información que en 1506 era desconocida y por lo tanto no puede usarse para deducir cómo eran los conceptos geográficos de Cristóbal Colón, aunque muestre al Nuevo Mundo como una parte de Asia.

El único otro mapa superviviente de la época es el dibujado por Juan de la Cosa, miembro de la primera expedición colombina de 1492, que posteriormente navegaría también con Américo Vespucio. Pero este mapa —datado en 1500— muestra correctamente a Cuba como una isla, mientras que Colón no sólo creía que Cuba era una península asiática sino que se lo hizo jurar a sus tripulantes (por miedo a las dudas que ello pudiera generar sobre el éxito de la expedición, que no olvidemos buscaba hallar una ruta de las Indias a través del Atlántico).

Es por estos motivos que la conferencia de Paul Kahle en 1931 sobre el mapa de Piri Reis sorprendió tanto a su audiencia y tuvo una repercusión tan grande. Parecía casi milagroso que el único registro cartográfico directo del mayor descubrimiento de todos los tiempos se hubiera preservado en una biblioteca de Estambul, y que debamos su conservación a un pirata de la Marina Otomana. Sin embargo, pocos investigadores desde la época de Kahle han examinado con detalle los componentes "colombinos" del mapa de Reis, y la cuestión de hasta qué punto representa las ideas del descubridor no está resuelta en absoluto.

El mapa de Piri Reis está dibujado en piel de gacela, con un entramado de líneas que atraviesan el océano Atlántico. Llamadas "líneas de rumbo", son típicas de las cartas de los marinos medievales tardíos y no indican latitud y longitud, sino que se usan como ayuda para establecer direcciones (hoy en día, se usan también en aviación). El mapa incluye bellísimos dibujos, acompañados de inscripciones que indican descubrimientos importantes. Uno de ellos se corresponde, casi con total certeza, con la expedición de Cabral de 1500. Cabral descubrió Brasil cuando los vientos lo sacaron de su ruta, en un viaje a las Indias americanas.

La Península Ibérica y la costa de África Occidental están dibujadas con mucho cuidado, casi como en las cartas portulanas. Muchos de los nombres de estas regiones se dan en turco, sin transliterar del castellano o el portugués, lo que indicaría que los otomanos tenían conocimiento propio de estas costas. En lo alto del mapa hay un barco anclado junto a un pez, con dos personas sobre su lomo: una clara referencia a la leyenda medieval de san Borondón de Irlanda. Como está copiado cuidadosamente de uno de sus mapas fuente, evidencia que al menos uno de los mapamundis mencionados por Piri Reis era una producción europea medieval y no un mapa de "los antiguos reyes del mar".

Otro elemento llamativo del mapa es el número de islas que aparecen en él, la mayor parte de ellas legendarias. En la Edad Media tardía, los mapas con gran cantidad de islas inexistentes en el Atlántico eran frecuentes, como indica el Globo de Martin Behaim de 1492 o el mapa de Toscanelli utilizado por Colón.

La zona caribeña del mapa de Piri Reis es de excepcional importancia. En su extremo noroeste se halla una gran isla llamada Hispaniola (hoy Haití y la República Dominicana), descubierta por Colón en su primer viaje y donde había establecido una colonia, indicada en el mapa como tres torres. Inmediatamente al sur de Hispaniola se ve Puerto Rico, y al noreste un conjunto de islas que llama "Úndizi Vérgine": las Once Vírgenes. Dado que este nombre es claramente italiano, no portugués ni español, evidencia el origen columbino de este sector. Por lo tanto, tampoco esta zona se basaría en mapas de la Antigüedad remota.

Lo cierto es que el área caribeña del mapa es tremendamente imprecisa. El estadounidense Charles Hapgood intentó hacerla encajar postulando una proyección equidistante desde un punto origen próximo a El Cairo, diciendo que la isla que aparece claramente identificada como Hispaniola es en realidad Cuba y reorientando todas las regiones caribeñas del mapa, un encaje a todas luces excesivo. Este tipo de falacia se denomina "cama de Procusto", en que el investigador deforma la realidad para adaptarla a su teoría.

Es evidente que Colón deformó a Cuba en sus mapas, haciéndola quedar completamente desproporcionada con respecto a Brasil y orientada de norte a sur en vez de este a oeste. De esa manera quedaba sorprendentemente parecida a las representaciones convencionales (que se ven en los mapas de Behaim o Toscanelli, que Colón utilizó) del Cipango de Marco Polo (o sea Japón).

¿Por qué habría de hacer esto Colón? Pues porque, al menos en su primer viaje, él estaba convencido de haber hallado el fabuloso Cipango, y habría dibujado Cuba con esta forma para apoyar su tesis.

Un elemento aun más importante para reafirmar el origen columbino de esta zona del mapa frente a su supuesto origen arcaico es que —a menos que los "marinos antiguos" de Hapgood fueran pésimos cartógrafos— la verdadera isla de Cuba no aparece. Tal y como es lógico en un mapa columbino, pues Colón pensaba al principio que Cuba era una parte de Asia, y la dibujó como tal. En el mapa de Piri Reis, la proyección continental que se halla frente a Hispaniola es, con toda seguridad, Cuba; y aparece de norte a sur tal y como Colón creía, influenciado por las descripciones de Marco Polo sobre Catay. Dado que Colón pensaba que había hallado la costa asiática, lógicamente dibujó el continente de esta manera, según la representación convencional.

La delineación de la costa brasileña en el mapa de Piri Reis es mucho más precisa que la caribeña. La relación y distancia entre Sudamérica y la costa africana occidental, por ejemplo, es mucho más correcta que en la mayoría de mapas europeos de su época. Los nombres que aparecen en esa zona, claramente transliterados del italiano y el castellano, quedan nítidamente asociados a los informes de viaje de Américo Vespucio y otros.

El detalle topográfico más sorprendente, y uno de los que han causado más discusiones, es la presencia de una cadena montañosa a lo largo de Sudamérica, que el estadounidense Hapgood identificó como los Andes. Los ríos que parten de ella, lógicamente, se consideran el Amazonas, el Orinoco y el Río de la Plata; y el animal con dos cuernos que se halla junto a las montañas, según Hapgood, es una llama.

Sin embargo, el mapa de Piri Reis no es el primero en mostrar montañas en el interior de Sudamérica. El mapa de Nicolo de Canerio (Biblioteca Nacional de París) y la carta de Waldseemuller dibujan la costa este de Sudamérica —aunque esquemáticamente— y una cadena montañosa adornada con árboles. El mapa de Canerio se dibujó entre 1502 y 1504, mucho antes de que se explorara esa zona. Existe una similitud extraordinaria entre este mapa y el de Piri Reis, por lo que cabe suponer que el uno se basa en el otro. Piri Reis podría haber tenido acceso también a los mapas de Waldseemuller (1507), Clareanus (1510) y Johannes de Stobnicza (1512). Todos están relacionados entre sí y, casi sin duda, se derivan del mapa de De Canerio. En particular, el mapa de Johannes de Stobnicza pudo ser accesible para Piri Reis, pues fue impreso en Cracovia —una edición de Ptolomeo— en 1512, un año antes del dibujo del pirata turco. Este podría ser uno de los mapas "dibujados en la época de Alejandro el Grande" (356-323 a.C.) a que hace referencia el propio Reis, considerando la confusión que existía entre los dos Ptolomeos (siendo el más antiguo Claudio Tolomeo, astrónomo, matemático y geógrafo griego, del s. II a.C).

La zona de la Antártida y la costa de tendencia este situada en el extremo inferior fue crucial para las hipótesis de Hapgood. Pero, aunque ninguno de los mapas derivados del de Nicolo de Canerio muestre un continente antártico, otros grupos de mapas antiguos sí lo hacen. A partir del siglo XV, los cartógrafos incluían con frecuencia una gran masa meridional que unía África con Asia, haciendo del Océano Índico un mar interior: esta noción geográfica se deriva de la idea ptolemaica de la Tierra del sur. Cuando el portugués Magallães pasó entre Sudamérica y la isla de